Почему Windows популярней, чеми Linux?

01.01.2001

Почему Windows популярней, чеми Linux?

  • потому, что все программу и игры пишут на виндовс. поэтому все на ней и сидят.
  • потому что Microsoft активно занимался рекламой и внедрением своего продукта на рынке.
  • Тотальная распространенность, легкая усвояемость а также финансовые возможности Майкрософт по продавливанию своего продукта
  • На Линуксе не поиграть в игры, только путем геморроя с вайном, Поэтому я на Винде.

    И мне не нравится непонятная дисковая система. То ли дело в Винде - диск С, диск Д, всё ясно и понятно, без всяких точек монтирования.

  • винда универсальнее
  • http://www.whylinuxisbetter.net/index_ru.php?lang=ru
    здесь четыре случая когда винда для вас предпочтительней.
  • на линуксе практически нет игр и некоторых нужных программ, поэтому берут винду!
  • Простота (относительная, как для пользователя, так и для разрабов) + полно софта, в том числе коммерческого. Да и не было тогда линукса, когда была винда. Хотя с такой политикой, линукс и будет занимать такую позицию, какую занимает.. . Если согласятся делать профессиональный коммерческий софт - это может продвинуть ОС, на иной уровень. А чтобы согласились - надо интерес. В общем там не просто всё...

    Вообще это и хорошо что он не популярный, если будет популярный - будет полно вирей! А на хрена нужна ОС, которая будет более дырявая (а он таким станет, если к нему будет проявлен интерес со стороны вирус мейкеров) ? Ведь технически, винда сельнее защищена (одно микроядро чего стоит) , а видишь как её ломают?. . Вот именно из-за малой популярности линукс такой "неуязвимый". Второй ОС для вэба можно юзать без антивира, смело!

  • стадное общество потому что
  • Маркетинг. Многие думают, что M$ производит софт. Но чаще она ничего не производит, лишь покупает и перепродаёт. И это она делает просто великолепно.
  • Вопрос прежде всего коммерческий. Вся компьютерная индустрия, это машина по заколачиванию бабла. От бизнеса Мелкомягких кормится подавляющее число компаний, работающих в этой сфере. Свободные лицензии, под которыми распространяется Linux,по сути запрещают зарабатывать на его распространении. Правда некоторые компании находят свои ниши, и распространяют бесплатный Linux только с платным пакетом его обслуживания (Red Hat и подобные). Но это единичные случаи.
    Распространенность ОС не связана с качеством продукта. Достаточно взять пример Андроид. Попыток создания анологичных ОС было несколько. Как только Гугл нашел коммерчески выгодный способ его распросранения, он снес Windows Mobile как пушинку. Всего 3 года назад, Винда занимала 95% рынка мобильных устройств, а теперь меньше 2%.
    Полагаю, при определенных условиях, тоже самое могло бы произойти и с применением Linux на ПК.
  • Когда только стали появляться ОС для персональных компьютеров и не было монополии, то у Windows были конкуренты и они превосходили Windows практически во всем. Однако Windows провел очень грамотную рекламную политику и за счет этого сразу поднялся. С тех пор на рынке ОС для PC существует монополия.

Вас заинтересует