Поттерологический диалог

11.09.2012

Нет времени и сил переводить в "монологический" вариант.
----------------------------

- "ПСС мог бы стать хорошим учителем, если б победил свои комплексы или хотя бы проявил избирательный подход. Ведь именно с Невиллом ТАК категорически нельзя. А рассказывать интересно и этим привить любовь к предмету он мог вполне.

- Видите, что интересно: сейчас даже про "комплексы" нет общего мнения. (Помните разборы Astre на дайри?) Строго говоря, фабула "саги" по-прежнему остается загадкой. Что там на самом деле произошло - не знаем и не узнаем. Хуже того: оказалось, что этого "самого дела" на самом деле - нет.

Я ведь интересовалась проблемой "инварианта ПСС" имено потому, что считала, что он в каком-то смысле _объективно существует_. А сейчас я чувствую себя, как объективный идеалист (или материалист), который вдруг доподлинно узнал, что весь мир на самом деле существует только в его воображении.:)

Т.е. я сейчас, получается, исповедую вынужденный снейпоагностицизм.:) "Не знаем и не узнАем". Седьмая книга ничего не прояснила.
Я все думаю про вопрос юзера ChertyonOK (http://www.liveinternet.ru/users/ch...k/post51390876/) - "кто для вас ПСС". Ответ получается безрадостным: после седьмой книги - только литературный персонаж".